범민련, '통일' 사칭한 '종북'

역대 독재자에 만세 삼창

◆노수희(盧修煕) 부의장의 북한 행각
▼104일간이나 이어져

범민련(조국통일범민족연합) 남쪽 본부 부의장인 노수희가 5일 북한 독재자를 입이 마르도록 칭찬하고 남한 지도자를 거침없이 헐뜯는 104일간의 북한 행각을 마치고 판문점 북측에서 성대한 환송을 받고 한국측에 넘어오자 북한 당국, 범민련 남측 본부, 그리고 본인이 사전에 그린 시나리오 대로 체포됐다.

북한 당국의 환송에 참가한 것은 대남공작 부문 간부 약 200명이다. '이명박 역적배 타도', '우리 집으로 돌아오는 노수희 선생님에게 길을 여시오', '미국과 남조선 보수 당국은 노수희 부의장의 앞길을 막는 반인권 행위를 즉시 중지하라'고 남쪽을 향해 외쳤다.

부의장의 방북(물론 한국 정부의 허가를 받지 않음)은 3월25일 김정일 사망 100일 행사에 참석하기 위한 것으로 보이며 김일성 생탄 100년인 4월15일 직후에 돌아갈 예정이었다고 한다. 이를 계획한 관계자의 목적은 지금까지와 다를 바 없이 남북 문제를 쟁점 삼아 한국내 갈등을 자극시키 위한 것임은 의심할 여지가 없다.

노수희 부의장은 3월13일 민주통합당 통합진보당에 의한 '야권연대 공동선언' 행사에 참가하고 있다. 4월11일 제19대 국회의원 선거에서 야당연대의 승리가 틀림없다는 길보를 갖고 입북한 것이다. 이례적인 장기 체류는 당초 계획이 어긋났기 때문이다.

처음 구상으로는 야당연합 승리로 대북 유화론이 다시 대두되고 그의 북한으로부터의 귀환 체포는 이런 분위기를 한층 더 고조시킬 것이라는 속셈이었다. 그러나 선거에서 승리는 커녕 통합진보당의 비례 대표 후보 선정을 둘러싼 부정이 발단이 된 내분으로 반대로 종북세력의 어두운 면모가 클로즈업돼 버렸다. 즉 개선 귀환의 타이밍을 놓친 것이다.

그렇다고 해도 104일은 이상하다. 부의장은 주체 사상탑, 김일성·김정일 동상 등 체제 선전 도구를 대부분 참배해 김일성 생가에서는 방명록에 '국장중에도 반인륜적인 만행을 저지르고 있는 이명박 정권을 대신해 사죄한다'라고 기장했다. 개선문에서는 <김일성 장군의 노래>를 불렀다.

▼북측은 수시 보도

그가 가는 곳에는 기쁨조 여성, 기록 영화 촬영반과 함께 관제 미디어 기자가 동행했다. '(대동강 과수 종합 농장에서) 부의장은 김정일 국방위원장은 인민들의 식(食) 문제에 이르기까지 깊은 관심을 가졌다며 그런 영도자는 세상에 없다고 말했다'(3월30일. 민주 조선). 이렇듯 그의 일거수일투족을 선전했다.

한국에 대한 중상도 잊지 않았다. 노수희는 범민련의 북·남·해외 대표회의(4월25일)에 남측 본부 의장 대행으로 참석해 '동족의 최고 존엄과 체제를 중상 모독하면서 나라의 정세를 최악의 전쟁 국면으로 몰고 가는 이명박 보수 세력의 악랄한 도발 책동을 강력하게 단죄·규탄하여 이에 반대하는 거족적인 투쟁에 국내외 전민족이 하나 되어 일어서야 한다고 열렬히 호소했다'(4월27일. 중앙TV)고 한다.

그리고 7월5일에 열린 평양시 환송 집회에서 부의장은 '비가 내리든 눈이 내리든 통일 애국이 가야 할 길을 간다'고 맹세하고 '위대한 누금일성 주석님', '위대한 김정일 장군님', '경애하는 김정은 최고 사령관님'을 외치며 만세 삼창을 불렀다(7월5일. 중앙TV).

무덤 파는 촌극…좌파로부터도 '외도' 취급

◆뻔한 시나리오

노수희의 104일간의 행각은 결국 무얼 의미했는가. '남쪽 거물'에 의한 체제 예찬으로 김정은의 구심력이 나름대로 높아졌을지는 모른다. 그러나 북한이야말로 통일·애족 세력이며 한국 정부는 반통일·반민족 세력이라는 대립 구도를 부각시켜 한국 사회를 뒤흔드는 것에는 실패했다.

원래 노수희씨와 같이 제3국을 경유해 입북시킨 다음 판문점을 귀로로 삼는 것은 북한의 상투적인 수단으로 자리 잡은지 오래 됐다. 그 만큼 임팩트도 약해지고 있다.

이번 총선에서 민주통합당의 국회의원이 돼 탈북자 대학생을 '(북한에 대한) 배반자'라고 말해 화제가 된 임수경씨가 첫(1989년8월) 출연자였다. 당시에는 운동권이 민주화의 기세를 몰아 통일 운동으로 열기를 이어가 '민족·해방' NL파 중에서도 주사파가 급성장하고 있던 시기였던만큼 한국 사회를 떠들썩하게 하는 효과가 있었다.

그 후에도 활동가나 종교인이 똑같은 퍼포먼스를 반복했다. 특이했던 것은 통일연대 대변인 황선이 2005년10월10일 조선노동당 결당 60년에 맞추어 평양에서 제왕절개로 차녀를 출산해 '통일의 딸'이라고 자랑스럽게 말한 경우가 있다.

비슷한 각본이 반복되는 뻔한 스토리는 관객을 질리게 할 수밖에 없다. 그런데 이번 노수희의 경우는 새로운 관객층을 이끌어냈다.

한국에는 '종북 음치'라는 말이 있다. 국민의 대부분은 종북세력의 존재를 잘 알지 못한다. 종북세력을 논하는 것 자체가 정치적인 책략의 냄새가 난다고 느끼기도 한다. "북한은 완전히 실패한 국가다. 나아가 28살짜리 애송이가 지도자가 아니던가. 한국을 부정해 그런 북한에 추종할 리 없다" 정말 말 그대로다. 그것이 상식이라는 것이다.

그런데 '종북 음치'도 민감해지기 시작했다. 통합진보당의 내분으로 종북세력의 존재가 주목 받았기 때문이다. 이번 내분도 부정을 저지른 의원이 사퇴하면 악화되지는 않았다. 그러지 못한 것은 이 당 배후에 있는 경기동부연합이 당 운영 결정권을 쥐고 있었기 때문이라고 지적받고 있다.

이 연합의 핵심은 '김일성 주체 사상을 지도 이념'으로 삼은 민혁당에 있고 해체를 주도한 김영환씨와 대립해 재건을 시도한 계통으로 보인다. 즉, 주사파 가운데에서도 북한에 대한 종속성이 강한 그룹이 통합진보당의 분규를 확대시킨 것이다.

▼실태 밝혀져
마침 그런 시기에 북한 예찬을 한 노수희씨의 행각은 이목을 끌지 않을 수 없었다. 많은 국민이 종북세력의 실태를 잘 알게 됐을 것이다.

통합진보당과 야권연대를 형성하고 공동 선언식 장소에 노수희씨를 참석시킨 민주통합당도 설명 책임을 면할 수 없다. 야당연대의 재검토를 재촉하는 여론도 강해질 것이다.

이 사태를 가장 불쾌하게 보고 있는 것은 실은 주사파를 포함한 NL파 계열의 열성적인 활동가들일 것이다. 노수희씨나 황선씨와 같은 인물을 그들은 '값싼 공연자' 또는 운동권의 '외도', '도발 분자'로 본다는 증언도 있다.

▼범민련이란
범민련이란 무엇인가. 당사자의 말에 의하면 1990년8월15일에 판문점 북측 지역에서 열린 '제1회 범민족 대회'에서 결성하기로 합의된 7,000만 민족의 결집축이 되는 상설적인 통일 운동기구다.

같은 해 11월의 베를린 3자 실무회의에서 북·남·해외에 각 본부를 두고 각 본부 대표가 1명씩 공동 의장단을 구성하기로 결정했다. 해외 본부(초대 의장은 윤이상씨. 1면 기사 '통영의 딸'참조)가 12월 베를린에서, 북측 본부가 이듬해 1991년1월 평양에서, 남측 본부가 4년뒤 1995년2월 서울에서 결성됐다.

범민련의 북측 본부의 실체는 대남 공작기관인 통일전선부이며 남측과 해외 본부는 북측의 지도를 받는 종북세력 덩어리다. NL파 속에서 북한에 대한 자세를 둘러싸고 '대등 세력'과 대립한 '종속 세력'이 남측 본부에 결집돼 있다.

아울러 해외 본부·일본 지역위원회의 실체는 총련과 한통련(한국민주통일연합)에 지나지 않는다. 민단이 적성 단체라고 규정하고 한국 대법원이 반국가 단체라고 판단한 한통련의 간부가 의장이다.

운동권의 분열 부르는…'종속 세력'의 소굴

◆모든 사안에 군림하는 '교시'
많은 말을 할 필요가 없다. 범민련은 북한이 한국을 좌지우지하기 위해 만든 통일전선 기구이며, 남측·해외 본부는 노수희씨가 북한 행각에서 보인 것처럼 통일 운동이라는 이름 아래 펼친 종북운동체에 지나지 않는다. 이 실체를 재빨리 지적한 것도 실은 주사파 의 시조 김영환씨다.

그는 1998년 운동권이 애독하는 '말' 잡지에 '북한의 수령론은 완전한 허구이며 거대한 사기극'이라는 제목을 붙여 기고했다. 그 글 속에서 자신이 정치적 입장을 전환시킨 주된 이유 가운데 가장 먼저 언급한 것이 이 범민련 문제다. 그 부분을 요약한다.

'범민련은 당초 중도, 우파도 포함된 광범위한 통일전선체를 원칙으로 했다. 그러나 중도, 우파는 커녕 진보 운동권에서도 극소수만이 참가하는 조직으로 왜소화돼 주장도 시간이 흐름에 따라 대중으로부터 멀어져 갔다. 이렇게 해서는 통일 운동의 장해가 될뿐 범민련을 해체해 새로운 운동체를 만들지 않으면 안 된다. 그러나 이 제의를 북한이 집요하게 방해해 진보 운동권의 분열은 회복이 불가능할 정도로 심각해졌다.

북한은 왜 상식에도 평소 주장에도 배반되는 행동을 취했을까. 이는 다름 아닌 교시를 위해서다. 그 교시는 범민련을 고수해 계속 발전시키지 않으면 안 된다고 못 박고 있다. 이 때문에 다른 모든 것이 무시된 것이다.

교시! 북한에서는 이것이 모든 것을 군림한다. 원칙이나 전략 전술, 북한의 국가적 이익보다도 중요하다. 나라가 망해도 교시는 지키지 않으면 안 된다. 이러한 나라에 어떠한 희망이 있다는 것일까. 나는 마음속으로부터 근본적인 불신을 안게 됐다'

김영환은 민혁당(1992년3월 결성)의 지휘를 하는 한편, 범민련 결성에도 주도적으로 관여한 인물이다. 그와 같은 입장, 논리를 갖고도 '영도자'의 '교시' 때문에 행동을 취하지 못해 통일 운동의 장애물로 전락한 범민련의 참상이 그는 용납되지 않은 것이다.

▼'이적 단체'로
범민련은 국가 차원에서 생각하면 더욱 용납되지 않는 존재다. 북한 정권은 한국의 체제 전복을 노리는 반국가 단체로 이와 연대해 주장, 정책에 동조하는 단체는 국가보안법이 규정하는 이적 단체가 된다. 이적 단체에 가입하는 것만으로도 국가보안법에 저촉된다.

한국 대법원은 범민련 남측 본부가 단순한 북한 동조 단체가 아니라 북한 정권과 구체적인 연대 관계를 맺고 주체 사상과 선군정치를 찬양 해 연방제 통일, 주한미군 철수, 국가보안법 철폐 등을 집요하게 주장하는 이적 단체라고 규정했다.

남측 본부는 한국의 실정법에 따르면 틀림없는 불법 단체임에도 불구하고 현재는 이를 합법적으로 해산시키는 수단이 없다. 이적 단체의 해산을 가능하게 국가보안법을 개정하는 시도는 정체된 상태다. 우선은 이 움직임을 가속시켜야 할 것이다.

▼법정비 서둘러야
물론 그 정도 일로 정리될 것이 아니다. 'NK비전'(7월호)에 '나는 어떻게 주사파 전위 조직원이 됐는가'라는 제목으로 기고한 곽대중 前전남대 총학생 회장은 이렇게 지적한다.

'남한에 있어 지하당의 최상급이며 모든 보고가 통괄되는 곳은 틀림없이 북한 조선노동당이다. 따라서 북한이 붕괴하지 않는 한 남한의 지하당은 멸종되지 않는다. 조선노동당이 없어질 때 틀림 없이 한국의 종북주의자들도 그 잔재가 없어질 것이다'

가슴 속 깊이 새겨야 할 의견이다. 그렇기 때문에 주사파, 종북세력 관련자나 그 예비군의 개개인의 신념 체계를 무너뜨리는 노력과 함께 이적 단체에 대해서는 단호한 자세로 법치를 관철하는 것이 필요하다.

(2012-09-05 민단 신문)